Hoe goed waren onze voorspellingen?
Een eerlijke check voor onderzoekers, journalisten en beleidsmakers. We bewaren elke dag een snapshot van de centrale forecast. Onderstaande visualisatie toont hoe de voorspelde leeg-datum verschuift met de dag, plus simpele error-metrics tegen wat er werkelijk gebeurde.
Hoe schuift de leeg-datum door de tijd?
Een ideale forecast zou een platte horizontale lijn geven: elke dag dezelfde voorspelling, ongeacht dat we een dag dichter bij de uitkomst staan. In de praktijk verschuift de leeg-datum mee met nieuwe data (vooral weer-anomalieën en revisies).
Elke punt is een dagelijkse snapshot van het centrale forecast. Stijgende lijn = leeg-datum schuift verder weg (gunstig). Dalend = leeg-datum komt dichterbij.
Tabel met alle snapshots
| Snapshot-datum | Vulgraad nu | Dagen-tot-leeg | Voorspelde leeg-datum | Laagste TWh |
|---|---|---|---|---|
| 18 oktober 2026 | 64.6% | 133 | 28 februari 2027 | 7.1 |
| 17 oktober 2026 | 64.5% | 133 | 27 februari 2027 | 7.1 |
| 16 oktober 2026 | 64.3% | 134 | 27 februari 2027 | 7.1 |
| 15 oktober 2026 | 64.0% | 133 | 25 februari 2027 | 7.1 |
| 14 oktober 2026 | 63.6% | 131 | 22 februari 2027 | 7.0 |
| 13 oktober 2026 | 63.3% | 128 | 18 februari 2027 | 7.2 |
| 12 oktober 2026 | 63.0% | 127 | 16 februari 2027 | 7.0 |
| 11 oktober 2026 | 62.0% | 125 | 13 februari 2027 | 7.0 |
| 10 oktober 2026 | 62.0% | 125 | 12 februari 2027 | 7.2 |
| 9 oktober 2026 | 62.0% | 126 | 12 februari 2027 | 6.9 |
| 8 oktober 2026 | 61.6% | 125 | 10 februari 2027 | 7.1 |
| 7 oktober 2026 | 61.3% | 125 | 9 februari 2027 | 7.0 |
| 6 oktober 2026 | 61.0% | 125 | 8 februari 2027 | 6.9 |
| 5 oktober 2026 | 60.7% | 126 | 8 februari 2027 | 6.9 |
| 4 oktober 2026 | 60.3% | 126 | 7 februari 2027 | 6.9 |
| 3 oktober 2026 | 60.0% | 126 | 6 februari 2027 | 6.8 |
| 2 oktober 2026 | 59.6% | 126 | 5 februari 2027 | 7.0 |
| 1 oktober 2026 | 59.2% | 126 | 4 februari 2027 | 7.1 |
| 30 september 2026 | 58.9% | 126 | 3 februari 2027 | 7.1 |
| 29 september 2026 | 58.5% | 127 | 3 februari 2027 | 7.1 |
| 28 september 2026 | 58.1% | 127 | 2 februari 2027 | 7.1 |
| 27 september 2026 | 57.9% | 128 | 2 februari 2027 | 7.1 |
| 26 september 2026 | 57.5% | 129 | 2 februari 2027 | 7.0 |
| 25 september 2026 | 57.1% | 129 | 1 februari 2027 | 6.9 |
| 24 september 2026 | 56.8% | 130 | 1 februari 2027 | 6.9 |
| 23 september 2026 | 56.5% | 130 | 31 januari 2027 | 6.9 |
| 22 september 2026 | 56.3% | 130 | 30 januari 2027 | 7.0 |
| 21 september 2026 | 56.0% | 131 | 30 januari 2027 | 6.7 |
| 20 september 2026 | 55.5% | 131 | 29 januari 2027 | 6.7 |
| 19 september 2026 | 55.1% | 190 | 28 maart 2027 | 7.1 |
Tonen de meest recente 30 van 152 snapshots.
Methodologie
Elke dag tijdens de cron-sync (17:00 UTC) draaien we de forecast en bewaren een snapshot in KV. We tracken: snapshot-datum, voorspelde leeg-datum, voorspelde dagen-tot-leeg, laagste voorraad in het pad, en de actuele vulgraad op die dag.
Eén rekenregel voor de hele reeks. Sinds 7 september 2026 geldt "praktisch leeg" bij 5 % van het werkvolume in plaats van bij exact nul. Op 17 september 2026 hebben we alle eerdere snapshots met diezelfde regel herberekend uit de bewaarde dagcijfers, zodat de grafiek hierboven geen methodebreuk meer bevat. De oude waarden zijn bewaard in ons archief.
Een forecast die stabiel is (kleine schommelingen in voorspelde leeg-datum) zegt dat het model robuust reageert op dagelijkse nieuwe data. Een forecast die dramatisch schuift bij elke nieuwe gas-dag is fragiel — dat moeten we publiek tonen.
Voor een volledige error-analyse hebben we minstens 90 dagen historie nodig (om snapshot-voorspellingen te vergelijken met werkelijke vulgraad op die toekomstige datum). Tot dan is dit een "voorspelling-stabiliteit"- check, niet een formele backtest.
Meer over methodologie in de uitlegpagina of de disclaimer.